Перейти к содержимому


- - - - -

Сообщение о наблюдении НЛО в Челябинске

нло россия челябинск экспертиза 2008 декабрь фальсификация подделка

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Iskatel

Iskatel

    Рискованный форумописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 162 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 18:14

В начале декабря сего года, на популярном Интернет-сервере - Youtube, появилась запись с позирующим в центре шарообразным НЛО. Запись доступна здесь. По городским СМИ прокатилась волна кричащих заголовков о "контактах в Челябинске".
Местная группа "Космопоиска" взялась за расследование данного случая. Как сообщил В. Исаичкин (руководитель группы), на видео явно представлен эффект, полученный путем наложения изображения в реальный видеоряд, а значит, запись - обыкновенная подделка. Не успело его сообщение разойтись в Интернете, как шутники выложили второй ролик, видимо, считая, что им полностью подтвердят реальность снятого объекта, но на деле получилось иначе (файл доступен здесь). Оба файла явно несовместимы по видеоряду, что заставляет думать о подделке.
Из неофициальных данных можно судить о том, что сейчас одной из крупнейших компаний города Челябинска (поставщика услуг Интернет) готовится масштабная промо-акция, в рамках которой будут созданны некие "городские легенды" которые приятно удивят горожан перед праздником Нового Года.
"Аномалия" и дальше будет следить за развитием событий...
руководитель РГ "Челябинск - Космопоиск"
www.uralkosmo.ru

#2 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 18:24

Я понял... пора объявлять конкурс на лучшую подделку...
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#3 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2008 - 12:11

Победителем станет достоверный материал.
... на конкурсе лгунов победил говоривший правду.

#4 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 01:46

Вот мнение Дмитрия Волобуева об этом фильме:

Цитата

Первое впечатление - подделка. Но если обнаружится ещё одна запись того же объекта, сделанная с другой точки наблюдения, то версия подделки может потерять силу (при условии, что операторы незнакомы друг с другом и живут в разных микрорайонах). Для выявления истины в любом случае следует обратиться в компанию "Интерсвязь", которой принадлежит уличная камера, и у которой хранятся оригинальные видеозаписи (я лично сомневаюсь, что сотрудники компании подтвердят факт запечатлевшегося НЛО). Очевидцы должны знать точное время наблюдения и одинаково описывать объект. Проверить, насколько очевидцам можно доверять, желательно при личной встрече с ними. Причём опрашивать необходимо порознь каждого, чтобы не поддакивали друг другу. В случае обмана или сговора их выдаст неестественное поведение, мимика, сбивчивый и нелогичный рассказ наблюдения. Вывести на "чистую воду" шутников может только профессиональный уфолог.
Судя по видеозаписи, складывается впечатление, что люди на улице не смотрят на верх, а передвигаются отвернувшись. Во время наблюдения НЛО очевидцы обычно так себя не ведут. Возможно, на дороге что-то случилось, типа ДТП или вообще криминал. Похоже, сбили человека и он лежит на перекрёстке - к нему подбегает человек, а второй человек явно испугался и убегает в противоположную сторону. На видео невооружённым глазом (без компьютерного анализа) трудно что-либо разобрать. Ясно только, что внимание людей приковано к перекрёстку, а не к воздушному пространству над головой.
Ещё выглядит странным одинаковая расплывчатость объекта при приближении и удалении его от камеры. Уличные фонари и свет от машин имеют яркий белый цвет, как и подобает источникам света на видео в темноте. Тогда как "шар" отнюдь не светится, имея при этом зеленоватый спектр цвета, т.е. он гораздо тусклее, нежели горящие лампы. К тому же он меняет свою прозрачность - от полностью непрозрачного (при резких движениях) и полностью прозрачного (при медленном движении). Это свидетельствует о непостоянстве его состояния. Плюс неплавное движение, резкие и чёткие повороты (иногда под углом 90 градусов), что очень смахивает на перемещение курсора мышкой компьютера. То, что это не шаровая молния - однозначно.
Если представить угол обзора видеокамеры, который является весьма маленьким вблизи, но расширяется на 50 метров при 100-метровом удалении (цифры ориентировочные согласно видео), то получится, что НЛО находился либо рядом с объективом и был не больше теннисного шарика, либо находился прямо над перекрёстком низко над землёй, имея размеры не меньше автомобиля. Это можно изобразить графически в проекциях, чтобы наглядно представить габариты объекта
.

#5 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 01:55

Правда, я до сих пор не знаю, was ist das "профессиональный уфолог". Это у нас только один пользователь знает. Ну да он всё знает...  :rolleyes:
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#6 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 17:01

Просмотр сообщенияСтанислав (26.12.2008, 0:55) писал:

Правда, я до сих пор не знаю, was ist das "профессиональный уфолог". Это у нас только один пользователь знает. Ну да он всё знает...  :rolleyes:
На мой взгляд, профессиональный уфолог - этот тот, кто занимается только уфологией, не отвлекаясь на всякие побочные занятия вроде другой работы, на которой он зарабатывает деньги, или (идеальный вариант) получающий зарплату именно за уфологию. В наших суровых российских условиях это почти нереально, а вот на Западе такие люди водятся.

#7 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2008 - 17:51

Они и тут водятся, только нам с тобой статус сей не светит.

#8 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 13:38

Однако в тему... Э-эй, граждАне-уральцы! (долгое привычно отвечающее эхо)

Оригинал статьи http://www.nr2.ru/chel/210689.html
Новый Регион – Челябинск / Публикации за 09.12.08
Челябинские предприниматели решили раскрутиться с помощью НЛО
09.12.08 11:03


Челябинск, Декабрь 09 (Новый Регион, Алла Александрова) – Челябинские предприниматели решили сделать себе рекламу с помощью неопознанных летающих объектов.

Как передает корреспондент «Нового Региона», в Интернете активно обсуждают видеоматериалы об очередном явлении в Челябинске НЛО. Заявлено, что один сюжет снят с помощью камеры наружного наблюдения, а другой – на мобильный телефон. События идентичны: над перекрестком улицы Молодогвардейцев и проспекта Победы странный зеленый святящийся шар описывает круги в ночном небе. Съемки сделаны 27 ноября.

Специалисты по уральским аномалиям пришли к заключению, что видеоролики, выставленные в Интернете, на которых запечатлен неопознанный летающий объект – обыкновенная подделка.

По словам директора Мониторинговой станции уральской аномалистики «УРАН» Дмитрия Волобуева, подробный анализ видеозаписи, выложенной в Интернете, говорит о том, что этот объект не может относиться к НЛО. «Если предположить, что кто-то водил перед объективом высотной камеры лазером-указкой с земли, то все странности вполне можно объяснить сопровождающимися видеоэффектами, – отметил Волобуев. – Также луч лазера применялся и в отношении камеры в телефоне – указкой водили либо по окружающему пространству, либо тоже старались попасть лучом в объектив. Отражение лазера от объектива создавало эффект бледно-светлого пятна. Это «пятно» перемещалось с такой же скоростью, как типичный солнечный зайчик, являющийся отражением света от зеркала. Помимо этого нельзя исключать использование специальной программы по созданию компьютерных спецэффектов типа Particle Illusion или Аdobe after effects. Наложение на отснятое видео простейших спецэффектов наподобие светящихся летающих «шаров» может освоить любой начинающий любитель».

В организации «Челябинск-Космопоиск» пришли к выводу, что светящийся объект на видеозаписях является результатом видеомонтажа. По словам представителей «Космопоиска», объект на кадрах синхронизирован и наложен везде поверх оригинального видеоряда, что свидетельствует о явной искусственной имитации НЛО.

Отметим, что несколько ранее сотрудник одной из челябинских компаний в неофициальной беседе с корреспондентом «Нового Региона» сообщил, что в настоящее время в PR-отделе компании разрабатывается масштабная промо-акция, в рамках которой будут создаваться и распространяться некие городские легенды, таинственные мистификации, о которых должен будет шуметь весь город. Не исключено, что появившийся в челябинском небе неопознанный летающий объект – это и есть продуманный промо-трюк.

Между тем, как стало известно «Новому Региону», вечером 4 декабря в небе над Челябинском появился другой таинственный объект. Загадочное явление наблюдали некоторые жители Челябинска. По словам очевидцев, в небе появился светящийся объект, который очень быстро передвигался по определенной траектории, не издавая при этом никаких звуков. По словам одного из наблюдателей, это не было похоже на самолет или падение звезды. По описаниям объект походил на так называемый «skyfish». Объект пропал так же внезапно, как и появился, продержавшись в небе всего пару секунд. В настоящее время уральские уфологии пытаются выяснить происхождение этого таинственного летающего объекта.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#9 Iskatel

Iskatel

    Рискованный форумописец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 162 сообщений

Отправлено 08 Январь 2009 - 01:35

По моей информации, наблюдения в городе стали провоцироваться самими СМИшниками. Они как снежный ком, вслед за популярной новостью на Youtubе сами решили "под шумок" повысить себе рейтинг. Вот и началась "охота на ведьм"...
Кстати, промо-акция видимо не удалась. В условиях тяжелой экономическо-социальной ситуации в Челябинске, прилет "НЛО" как-такового резонанса не получил... в настоящее время, все спокойно.
руководитель РГ "Челябинск - Космопоиск"
www.uralkosmo.ru





Темы с аналогичным тегами нло, россия, челябинск, экспертиза, 2008, декабрь, фальсификация, подделка